★☆★☆★ 网友有留言和评论时请登录后用实名(含笔名)发表 ★☆★☆★

有感于 为获取高考加分而更改“民族成分”的事件

上一篇 / 下一篇  2009-08-22 00:18:00 / 个人分类:全民教育

 笔者是1978年考上大学的。

 与恢复高考制度实施全国统考首年的1977年仅隔一年。

 大学班级里的同学也有老三届,年龄与我相差一倍。

 作为应届生的我,在班里是最年轻的。

 从班上同学的录取分数也证实,厦门考生最吃亏。因为,我们的分数远远高于其他省份。

 据说,1978年厦门是全国高考红旗

 难怪,读厦门二中的我们,都拿到厦门市教育局(市教委?)的一张红色通知书,叫我们考上分数线的考生要一颗红心两种准备。并建议最好不要报考厦门大学,因为厦门大学招收录取本地生有比例限制,。。。。

 总之,能考上大学、能在厦门地区上录取分数线,都应该是幸运儿。

 进大学后,我们当时享受免学费待遇,家庭困难者还有生活费补贴,住校的住宿费全免等等。

 想到这些,我们那一批考生是何等不容易和光彩呀!竞争虽激烈,先苦后甜,不过,学习也要刻苦才行,所以,学生时期4年中,也有各种甜酸苦辣。

 国内高考作弊我还是今天头一回听说。

 据说,有重庆的学生为了高考加分而更改了“民族成分”。

 看来中国还是不够严格,像这种造假行为应该要有相应法律来规制,从制度上防范于未然。

 比如,可以规定,对情节严重的甚至可以采取“一考定终身”的思维方式,让作弊者(包括因作弊受牵连的知情者考生本人)“作弊定终身”,不能再报考大学。

 此外,依造假内容和程度,以及社会影响、问题性质等,应该进行必要的惩处。

 未成年的考生在身份上作弊,主要责任应该归咎于父母。本次事件的考生父母,还是党政机关的要员,应该进行严肃的教育和惩戒,实行党纪处分。

 父母为了子女的前途,企图通过更改“民族身份”加分破格录取。

 看来,望子成龙的父母是在拔苗助长,加害和催产自己的子女。

 试想,通过不正当的欺骗手法来蒙骗入试,就是合格录取,就算最终也用不着“民族加分”,其实,他的心态早就非同寻常。

 甚至还可能滋长逆反心态,用不着加分一样得到录取,那社会给自己“民族加分”尚未兑现,岂不便宜了大家,自己则飘飘然,自我陶醉,高高在上,甚至有可能会演化为加剧和助长“捞一把”来弥补该得的而未得到的既得权之心态的膨胀,在他的今后人生中,可能还会效仿父母的做法,重操骗术于自我人生中。因为父母为他打下了“施骗获利”的烙印。

 一旦这种投机取巧的行为让他(们)尝到甜头了,我们的社会又多了一批行骗的队伍,那和谐社会岂能实现呢?

 

                 鲁 明  于日本横滨

1v P7u_6Cr0 

Jm#eW/k3Lp0海峡博客kn'@ pf2eA+`8c

以下转载钱 江  的

\%F4HdW;G3q4u0

《一九七七年,我们高考不加分(聊家常)》

一九七七年,我们高考不加分(聊家常)

钱 江《 人民日报海外版 》( 2009年8月8日   第 07 版)
海峡博客p S vi}l[

  一年一度的高考录取渐入尾声,前一阵子喧闹了一番的重庆“何川洋加分”事件总算告一段落。想来这位重庆市高考文科第一名已经选择复读,为明年再战考场进行准备了。如果是这样,我觉得是一个合理的选择。

*Z a} c"}qz0

kh1~NY7kXz$W0  直到如今,有些媒体发表文章称,中国的高考制度“一考定终生”。我不认同,至少是用语不当。因为今年不行,明年还可以再来嘛,否则大大小小的“复读班”就失去了生源。我倒是还要说,当年“文革”终结,于1977年恢复的第一届高考才有点儿“一考定终生”的味道。当时高考已经停止10年之久,整整积压了10届学生,那年还有个高考年龄上限35岁的规定。也就是说,正牌的“老三届”那年如果考不上,那么他一生就不会再有上大学本科的机会了。

3^.vGpzV E i0

.]~o!q"d1K/[0  回顾30年前往事,那年参加高考的考生,绝大多数不加分(民族地区少数民族加5分),除此之外连“加分”的概念都没有。也没有中学文理分科这一说,区分文理科完全是大学的事情。

.E'AgN"]+L(@d#Ea0海峡博客-WSc*B"z

  回顾30余年高考史,1977年的高考,就按照考分录取来说,总体上是比较公正的,至今较少听到民众抱怨。但是不尽合理的地方有没有呢?有,我以1977年的亲身经历作证。当时我所在的省区自我保护教育资源,规定凡是参加高考的中学教师,只能报考区内的教育类院校,说白了就是只能报考区内师范院校。结果,我的班里出现了几位高分学生,其中有一男一女,他们的高考总分远远超过了当年清华、北大在这个省区的录取线,那位老三届男生还取得了数学满分的好成绩。他们两位从教至今,这在今天听来已经像是传奇故事了。海峡博客6TyDsN3V

"~Z)P?&D`0  两相对比,今年重庆考生为获取高考加分而更改“民族成分”的事件,肯定已经作为标志性事件载入中国高考史。虽然这些学生为数不多,但是我想到,全国范围里类似事情叠加,已经到了应该颠覆“高考加分”的时候,否则就会造成极大的社会不公,触及公民道德底线。海峡博客 v:]Ck1d[@ M

海峡博客i;F}]T%U~$LO6]%S

  对比1977年高考。那一年,我们高考不加分。相比“文革”中招生制度的混乱和腐败,1977年高考是可以面对历史而无愧色的高考。考生们不加分,但是历史为那一代人加分。改革开放30年来,当年的77级大学生为改变中国的面貌作出了自己的努力。以至于今天在这个地球上任何一个地方,只要有两个出自77级的人相遇,只要说一声:“我是77级的。”接下来,就有会心的对视,热情的握手。这就是历史的加分了。

|rW"X-`pp1u0

TAG: 一考定终身 作弊 作弊定终身 厦门 拔苗助长 民族加分 重庆 高考红旗

日本luming 引用 删除 海外之声   /   2009-08-31 18:26:56
林建祝先生 对不起,误将你的评论文删除,请见谅!  鲁明
日本luming 引用 删除 海外之声   /   2009-08-31 18:23:02
原帖由Guest于2009-08-26 17:22:49发表
考试额外加分,本身就是一件非常可笑的事情,预留了腐败之门,既然你设置了这方便之门,有能力的人干嘛不去钻呢?所以.

有点道理。
日本luming 引用 删除 海外之声   /   2009-08-31 18:21:43
原帖由林建祝于2009-08-27 15:36:24发表
那个年代能考上大学是幸福的,我是79届毕业的,高考前几天母亲病故,几分之差未能进入大学,后来去当兵,退伍后四处打.


林先生当年遇上母亲病故之不幸,应该对高考结果影响很大。
没考上,并不说明你比考上大学的差。
考试与个人的运气有关,因为你当时的条件显然比别人差,所以不必为当年没考上而太过于惋惜。
日本luming 引用 删除 海外之声   /   2009-08-31 17:52:48
引用 删除 Guest   /   2009-08-26 17:22:49
考试额外加分,本身就是一件非常可笑的事情,预留了腐败之门,既然你设置了这方便之门,有能力的人干嘛不去钻呢?所以,不能怪那些钻门之人,应该检讨设置规则。

有点道理。鲁明
引用 删除 Guest   /   2009-08-26 17:22:49
考试额外加分,本身就是一件非常可笑的事情,预留了腐败之门,既然你设置了这方便之门,有能力的人干嘛不去钻呢?所以,不能怪那些钻门之人,应该检讨设置规则。
 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

海外之声

海外之声

自1987年来日留学后至今侨居日本。主攻法学。

日历

« 2010-02-09  
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28      

数据统计

  • 访问量: 27969
  • 日志数: 72
  • 图片数: 1
  • 建立时间: 2008-12-06
  • 更新时间: 2010-01-08

RSS订阅

Open Toolbar