空间管理 您的位置: 海峡博客 » 日志
以实玛利认为,为文应该象傅红雪的刀,刀刀见血。 本人博文及发帖,如未注明转载,皆为原创。转载需注明出处,禁止未经注明转载,美女除外。有关美女定义及标准,本人拥有最终解释权。

鼓浪屿的纠结与重生

上一篇 / 下一篇  2011-05-16 09:44:38

 

 

上篇

 

我看到一张今年五一节的鼓浪屿照片,一张张撑开的雨伞塞满了渡轮广场,好像雨后的蘑菇那样挤得密密实实,很难想像在这么拥挤的环境下旅游会有多少乐趣。据官方统计,今年五一小长假期间,鼓浪屿上岛游客达到15.7万人,近年来鼓浪屿年接待游客数量已接近700万人次,而鼓浪屿面积只有1.78平方公里,常住人口只有大约14000人(其中有一半是外来人口)。关于鼓浪屿,近来人们最常说的一句话是,人实在太多了,鼓浪屿快被踏沉了。

拥挤的人流扰乱了鼓浪屿的清净,也给基础设施和景区管理带来了极大的压力,鼓浪屿不堪重负。有鉴于此,一项旨在对鼓浪屿进行封闭管理的“一票制”有望实施。其实,这并不是第一次提出对鼓浪屿实施封闭管理。早在2004年,有关方面就出台了大门票方案,并且准备付诸实施。最终由于社会各界的强烈的反对,这一方案戛然而止,无疾而终。反讽的是,经过七年之痒,大门票旧事重提,当初的反对者,包括鼓浪屿的居民,大多数却改变了观点,赞同一票制成了主流。其实当初的方案,对本地人的照顾考虑得不可谓不周,对于鼓浪屿和厦门居民的进出几乎没有影响。但是反对的理由千奇百怪,其中除了对于岛上居民亲友来访的确有些不便之外,这个方案在技术上其实并没有什么实质性的障碍。也许对于大门票的种种顾虑只是表面上的理由,内心里对于鼓浪屿成为一个旅游景区的抗拒才是真正的原因。

鼓浪屿所谓的二元管理体制长久以来为人所诟病。自从撤销区建制,成立管委会以来,鼓浪屿景区管理功能强化了,而社区管理功能却在不断的萎缩,其主管机关从区政府直线下降为街道办事处。这两个机构互不统属,彼此缺乏协调,是导致鼓浪屿管理混乱的重要原因,而其根源却是鼓浪屿景区、社区定位的纠结。从某种程度来说,鼓浪屿所有的乱像都源于此。尽管机构的设置和政策的导向都在将鼓浪屿推向景区,但是鼓浪屿人和一大部分厦门人并不认同,也不甘心。大门票制度是完成鼓浪屿向景区转化的最后一笔,而鼓浪屿人和各界人士的反对和抗争最终取得了胜利。可惜的是,这种胜利并没有给鼓浪屿带来福音,景区和社区的矛盾只不过是被暂时掩盖了起来。相反,由于鼓浪屿有景区之实,却没有景区的配套管理,大量的人流涌上岛来,却只有大约三分之一的游客购票进入了日光岩、菽庄花园、海底世界等核心景区。也就说,从景区经营的角度来看,大部分进入鼓浪屿的游客都是来“打酱油”的。其后果是一方面上岛人数失控,一方面大量的游客占用了鼓浪屿的旅游资源,却没有付出相应的代价,景区无法获得合理的收入来进行维护,更谈不上回馈原住民。厦门人民怀着对家乡的热爱和眷恋,给了来自五湖四海的游客一个无比慷慨的免费拥抱,换来的却是各种拥挤嘈杂和小贩野导。

要明白鼓浪屿人对于这个小岛的眷恋和固守,就有必要回顾一下鼓浪屿的历史。鸦片战争以后,厦门被列为五个通商口岸之一,随着外国人逐渐定居,鼓浪屿成为公共租界。在那个纷乱的年代,鼓浪屿成了一方净土,孕育了中国最早的现代医疗、教育、音乐、和城市公共管理事业。20世纪2030年代,许多华侨回到厦门投资,在鼓浪屿兴建了大量中西合壁的建筑,鼓浪屿进入了黄金时期。鼓浪屿的原住民大多要么有西方文化背景,要么有海外关系,经过三代人的培养,他们大多具备了较高的文化素养,同时也具有了一种无形的优越感。我曾经有一个鼓浪屿同事,他说他从来都只说自己是鼓浪屿人,不讲自己是厦门人。我能觉察到他讲这些话时的自豪感,尽管他并没有显赫的职位和家世。鼓浪屿的过去太辉煌,鼓浪屿的环境太美好,让他们如何割舍?另一方面,在鼓浪屿撤区之后,政府大肆迁出企业和学校、医院等公共机构,这让鼓浪屿社区急剧走向萧条和衰败,给鼓浪屿居民的生活带来了不便,也伤了他们的心,强化了他们对于政府规划的抗拒。

现在看来,当初政府的这一决策和行为失之鲁莽,有欠考虑,几乎已经成了共识。不过鼓浪屿的变迁并非始于最近。经过改朝换代,昔日的华侨富商早已杳如黄鹤,复有“上山下乡”等社会变迁,人才早已流失。即便不采取这些过激手段,鼓浪屿的恐怕也难继写小城故事。当初鼓浪屿之所以繁荣,是因为它有安定的环境、先进管理和完善的设施,随着社会的进步,这些相对优势早已不复存在。相反,现代城市生活的快节奏和大范围流动让孤悬一隅的鼓浪屿显得格格不入,对于大多数人来说,鼓浪屿的生活早已失去了便利性。另一方面,现代企业和公共机构讲求规模效应,鼓浪屿确实限制了它们的发展,即使不搬走,也很难保证质量。鼓浪屿作为城区的没落是一种必然,这不是谁的错,这是时代使然。假如把鼓浪屿看成一座城市的话,历史上因为环境因素的变迁而兴废的例子真是不胜枚举。有关方面近年来的种种做法,只不过是加速了这一趋势。

 

下篇

 

我们知道,鼓浪屿正在准备申报世界遗产。既然鼓浪屿是世界遗产,它首先应该是中国人的遗产。理论上,鼓浪屿应该开放供所有的中国人欣赏,把这么珍贵的遗产藏于深闺,束之高阁,岂不是暴殄天物。人们以为抗拒景区就可以保护鼓浪屿,保护自己的生活方式,孰不知这里面有一个巨大的悖论。作为一个社区,鼓浪屿是中华人民共和国不可分裂的一部分,它没有理由拒绝任何人,哪怕是安徽人。相反,作为景区,通过管理和调节倒是有可能控制游客数量,并筹集资金对鼓浪屿的老建筑和公共设施进行维护。大门票不一定是最好的办法,但是目前看起来却是最为便捷可行的方案。鼓浪屿成为景区不是要不要,想不想的问题,而是已经成了一个事实。以鼓浪屿的海岛风光、建筑特色和人文底蕴,即使不做规划和宣传,被“发现”也是迟早的事。市场经济和旅游狂热的大潮谁也无法抵挡,天生丽质难自弃,鼓浪屿最终成为景区也是一种必然。

有趣的是,对于鼓浪屿的观感,外地游客和本地人截然不同。就在本地人对鼓浪屿大摇其头的时候,大多数外地人却对鼓浪屿赞不绝口。鼓浪屿旅游开发的做法是否真的一无可取呢?我认为政府近年来的一系列举措,在大方向上未必是错的,很可能是在沟通和具体设计执行上出了问题。我们应该破除一种迷思,无为而治并不能保全鼓浪屿。鼓浪屿的大多数建筑都是砖木结构,如果不加以维护,有很多迟早是要倾圮荒废的——有些建筑已经如此。事实上,旅游开发和保护相结合几乎是国内古城保护的通用模式。然而正是这种模式常常为人所诟病,如何把握保护的标准和开发的度,往往成为一个难题。家庭旅馆如今俨然成了鼓浪屿的一张王牌,而当地人却对其日益泛滥啧有烦言。的确,当初的粗放管理导致了一拥而上,遍地开花,在建筑保护和管理上都留下了很多后遗症。但是我认为对于家庭旅馆不宜就此全盘否定,甚至一棍子打死。

随着旅游业的发展,体验式的旅游正在取代那种“到此一游”式的观光。家庭旅馆给鼓浪屿发展高端、深度旅游打下了良好的基础。另一方面,鼓浪屿的异国风情和中西合璧也非常适合发展这类小资型的体验式旅游。我认为,对于鼓浪屿这类民居式的建筑文物,圈起来供人瞻仰凭吊并不可取,通过维护和适度改造,赋予它们新的用途,让人在其中生活体验,才能体现它们的价值。关键在于具体标准的设定和执行,魔鬼往往隐藏在细节当中,成败往往取决于执行。这也正是鼓浪屿目前问题所在。在保护和开发之间如何把握和执行,值行深思慎行。

当然,有了建筑的保护和利用还不够,像丽江那样的橱窗式全商业模式并不可取。旅游的最高境界应该是一种生活的体验,包括当地的风土人情和原生态的生存环境,这也正是老鼓浪屿人念兹在兹的社区环境的保存。我去年曾经到云南和顺古城旅行过,那里也有很多客栈和商铺,不过只要多走几步,还是能看到原生的民居和当地人的集市,在田间还能看到劳作的农夫,在洗衣亭下还能看到浣衣的妇女。他们的旅游规划也明确提出了兼顾旅游开发和原有生活形态的保护,尽管商业气息不可避免,但还在可接受的范围。周宁鲤鱼村的情况也类似。鼓浪屿作为城区的功能虽然已经衰退,但不应该消失。毕竟还有一些人适合并愿意住在鼓浪屿,开发旅游不能牺牲他们的权利和意愿。更重要的是,一个健康的社区本身就是旅游目的地最宝贵的财富,对于鼓浪屿来说,一个完整的旅游体验应该包括有形的建筑环境和发生在这个环境中的社区生活。

当然,要恢复社区并不意味着要把那些华侨的子孙们请回来居住,或者让迁出去的居民再搬回来。既然社会条件已经改变,鼓浪屿的社区也不可能再回到过去了,毋宁说鼓浪屿应该进行的是社区的重构与新生。也就是说,除了留住现有的居民,还应该吸纳新鲜的血液。这些人可以是旅游业的经营者,也可以是艺术家、自由职业者,以及其他愿意而且适合留在鼓浪屿的人。而政府应该做的是创造条件让他们安居乐业,包括公共设施的适当恢复和公共服务的改善。当初的鼓浪屿因为兼包并容而繁荣,今天同样可以做到。

景区和社区并非一定不可调和,社区的存在给景区增辉,而景区的发展应该回馈社区和居民。现在再过多地争议鼓浪屿应该是景区还是社区已经没有意义。我认为鼓浪屿的定位应该是景区为主,社区为辅。鼓浪屿的社区应该是景区中的社区。如何协调好这两者之间的关系,则需要制度上的创新。有了清晰的定位,鼓浪屿应该关注的不是每年有多少游客上岛,而是要建成世界级的旅游目的地,新老鼓浪屿人的乐园。我们不能再等七年了,鼓浪屿你伤不起。


导入论坛 |  收藏 |  分享给好友 |  推荐到圈子 |  管理 |  举报

TAG: 鼓浪屿

引用 删除 Guest   /   2011-06-10 23:04:29
原帖由以实玛利于2011-05-17 09:42:09发表
些人赞同限制人数,但反对大门票,我的观点如下:

有空多想想如何整理鼓浪屿的物质和非物质遗产,别净想着怎么躺着就把钱给赚了。
引用 删除 Guest   /   2011-06-07 12:17:48
Thank you.
原帖由Journey于2011-06-01 15:47:26发表
That's way more clever than I was expecntig. Thanks!
引用 删除 Journey   /   2011-06-01 15:47:26
That's way more clever than I was expecntig. Thanks!
了痕 引用 删除 了痕   /   2011-05-17 16:12:30
5
海瓜的个人空间 引用 删除 海瓜   /   2011-05-17 16:00:32
傅红雪的刀 引用 删除 以实玛利   /   2011-05-17 12:38:14
原帖由羽堪于2011-05-17 12:13:39发表
"鼓浪屿作为城区的没落是一种必然,这不是谁的错,这是时代使然。"博主说的“不是谁的错.

现在看来,当初政府的这一决策和行为失之鲁莽,有欠考虑
当初的粗放管理导致了一拥而上,遍地开花,在建筑保护和管理上都留下了很多后遗症。
我也有批评啊。只不过大家在这方面已经说了很多。我侧重于另外的角度。
羽堪的blog 引用 删除 羽堪   /   2011-05-17 12:13:39
"鼓浪屿作为城区的没落是一种必然,这不是谁的错,这是时代使然。"博主说的“不是谁的错”这句话,岂不是有“不要有具体的谁来为历史负责”的潜意?“时代”是什么?“时代”是谁?自然找不到具体的责任人,但鼓浪屿管理当局不可逃脱,是应该对有独一无二人文底色的鼓浪屿城区的没落负历史责任的!
“QQ星(我要拍)”视界 引用 删除 XMSEASHINE   /   2011-05-17 11:10:29
5
独孤阿明的工作室 引用 删除 duguaming   /   2011-05-17 10:55:28
我认为:鼓浪屿现在不是承载这鼓浪屿人的希望,也不是厦门人的希望,更不是全国人民的希望,而是在吸鼓浪屿血人的希望
五郎公贺的个人空间 引用 删除 五郎公贺   /   2011-05-17 10:37:10
5
五郎公贺的个人空间 引用 删除 五郎公贺   /   2011-05-17 10:36:57
页面请设置一下背景色,白白的看着类啊,谢谢
中国厦门漫步礼品 www.ttmanbu.com 引用 删除 ttmanbu   /   2011-05-17 09:43:21
钱多了还不满意




www.ttmanbu.com
傅红雪的刀 引用 删除 以实玛利   /   2011-05-17 09:42:09
有些人赞同限制人数,但反对大门票,我的观点如下:

1.在市场经济下能用市场(经济)手段解决的,应该用市场手段解决,那种非市场的限额方法会产生很多问题,过去的配额制、各种票,产生了很多腐败和不方便。比如野导、小贩恶意申请怎么办,出现黄牛怎么办。如果搞实名制,身份认证、管理,预订系统这些经费从哪里来???总不能厦门提供免费上岛还要倒贴管理费吧。
2.观光式的旅游还是会占相当大的数量,对这部份人就是应该收费。费用可以用来维护景区、修缮建筑,改善为社区公共设施。天下没有免费的午餐。厦门人,真的太善良了。
3.大门票一定要分上岛票和景点通票,要给游客以选择权。打酱油和住店的买上岛票就可以了(以40-50元为宜,不能太高),不包括日光岩等。如果强迫所有上岛的人买通票,就会造成原本不打算进景点的游客要进景点(买了票不进白不进),会造成景点大拥堵,甚至出事。而进不了景点的,肯定会抱怨。所以一定要分开。另外像海底世界这类景点也应该自费。
傅红雪的刀 引用 删除 以实玛利   /   2011-05-17 09:22:44
原帖由Guest于2011-05-17 08:37:58发表

我可没有说不需要谁负责哟。鼓浪屿走到今天,有人为的原因,也有历史的原因。
羽堪的blog 引用 删除 羽堪   /   2011-05-17 09:08:14
原帖由Guest于2011-05-17 07:27:54发表
众人拳拳之心,主政者太极功了得。热脸亲吻冷屁股。


博主说鼓浪屿问题是历史的,“不需要有谁负责”,这是错误的。鼓浪屿走到今天,是需要有某一个历史阶段的某当政者来负责的,他们是历史的罪人!
    另外,管理者的观念不改变,一票制也不是“灵丹妙药”,不信等着瞧。
引用 删除 Guest   /   2011-05-17 08:37:58
5
王鹭佳:文化创造奇迹 引用 删除 王鹭佳   /   2011-05-17 08:32:24
5
“爱与关怀”--厦门佳音英语互动空间....... 引用 删除 william.su   /   2011-05-17 08:09:18
票价就能改变这种落伍的旅游经营方式吗?提高票价对走马观花式的旅游根本就不会有什么影响,鼓浪屿的功课应该用在改变传统的走游式旅游。限制人数不反对,提价不是明智之举。
引用 删除 Guest   /   2011-05-17 07:27:54
众人拳拳之心,主政者太极功了得。热脸亲吻冷屁股。
引用 删除 Guest   /   2011-05-16 23:03:34
5
 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

关闭
以实玛利

以实玛利

非典型厦门土著,资深文学青年,21世纪新宅男。网站编辑,英文翻译,自由撰稿人,可提供翻译、代写情书、文案策划、文化创意等服务。欢迎来人来函联系。QQ:870579960, E-mail: ishmeal@126.com

数据统计

  • 访问量: 267845
  • 日志数: 101
  • 建立时间: 2009-02-24
  • 更新时间: 2015-05-30

RSS订阅

Open Toolbar